o art. 1 ust. 1 Zwierzę, jako istota żyjąca, zdolna do odczuwania cierpienia, nie jest rzeczą. Człowiek jest mu winien poszanowanie, ochronę i opiekę.
o art. 2 ust. 1 Ustawa reguluje postępowanie ze zwierzętami kręgowymi (…). - art. 5 Każde zwierzę wymaga humanitarnego traktowania.
o art. 4 pkt. 2 Ilekroć w ustawie mowa o „humanitarnym traktowaniu zwierząt”, rozumie się przez to traktowanie uwzględniające potrzeby zwierzęcia i zapewniające mu opiekę i ochronę.
o art. 6 ust. 1a Zabrania się znęcania nad zwierzętami
o art. 6 ust. 2 Przez znęcanie się nad zwierzętami należy rozumieć zadawanie albo świadome dopuszczanie do zadawania bólu lub cierpień, a w szczególności: (…)
• 6) transport zwierząt w tym zwierząt hodowlanych, rzeźnych i przewożonych na targowiska, przenoszenie lub przepędzanie zwierząt w sposób powodujący ich zbędne cierpienie i stres;
• 10) utrzymywanie zwierząt w niewłaściwych warunkach bytowania (…), bądź w pomieszczeniach albo klatkach uniemożliwiających im zachowanie naturalnej pozycji;
• 18) transport żywych ryb lub ich przetrzymywanie bez dostatecznej ilości wody uniemożliwiającej oddychanie (przypis aut.: chodzi o ilość wody, która umożliwia oddychanie)
o art. 35 ust. 1a Kto znęca się nad zwierzęciem, podlega karze grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
- Treść przełomowego wyroku Sądu Najwyższego z dnia 13. 12. 2016 r. sygn. akt II KK 281/16, który rozwiewa wątpliwości względem interpretacji przepisów prawnych dotyczących karpi. Wybrane fragmenty wyroku :
„Ryby, co nie ulega wątpliwości, są kręgowcami i w związku z tym, jak wskazał ustawodawca, są zdolne do odczuwania cierpienia i podlegają ochronie przewidzianej w ustawie o ochronie zwierząt na równi z innymi zwierzętami kręgowymi oraz wymagają humanitarnego traktowania”.
„Naturalnym środowiskiem ryb jest środowisko wodne, a więc zasadą winno być transportowanie, przetrzymywanie i przenoszenie ryb w środowisku wodnym, a więc takim, które zapewnia im właściwe warunki bytowania, czyli możliwość egzystencji, zgodnie z ich potrzebami gatunkowymi”. „O ile sprzedający w żadnym wypadku nie mogą odpowiadać za sposób przenoszenia przez klientów żywych ryb po opuszczeniu przez nich sklepu oraz nie mogą wpływać na czas ich przenoszenia, za co mogą z pewnością odpowiadać poszczególni klienci w ramach ewentualnie stawianych im zarzutów, o tyle każdy sprzedawca winien mieć wpływ na sposób pakowania żywych ryb w przypadku ich sprzedaży. Znęcaniem jest nie tylko zadawanie, ale również dopuszczenie do zadawania bólu lub cierpień zwierzętom”
Zgodnie z wyrokiem Sądu Rejonowego Warszawa-Mokotów z dn. 2 grudnia 2020 r., osoby oskarżone, które trzymały karpie bez wody i pakowali do worków foliowych, zostały skazane na karę pozbawienia wolności (kierownik działu rybnego na 1 rok pozbawienia wolności w zawieszeniu za 2 lata, a 2 pozostałe na 10 miesięcy w zawieszeniu na 2 lata). Sąd w uzasadnieniu wyroku wskazał, że „oskarżeni poprzez swoje działanie dopuścili się przestępstw, a ich działanie spowodowało cierpienie ryb” (źródło: wimieniuzwierząt.com).
Szukaj
